Okrągły cyrk obradował nad emeryturami. Kolejne podpubliczne /w znaczeniu pod publiczkę/ zagranie rządu Tuska. Wiadomo, że system emerytalny leży na łopatkach i trzeba coś z tym zrobić. Trzeba, ale co i jak można zrobić w tak niewdzięcznej sprawie? Zabierzmy emerytury ubekom i nie nazywajmy tego zabieraniem emerytur tylko zmieńmy im wskaźnik podstawy wymiaru za każdy rok służby w znienawidzonym PRL-u. Prawda, że brzmi zdecydowanie lepiej? Motłoch to chwyci, nawet może to interpretować jako sprawiedliwość dziejową... Makiaweliczne zagranie...
"Nienawiść jest siłą niszczącą, uczył Jan Paweł II. To są dziś starzy ludzie, odbieranie im emerytur jest hańbiące." - tak skomentował sprawę Jerzy Wartak, jeden z przywódców strajku na "Wujku".
Teraz szczegóły: naszych tytułowych 366 głupków chce obniżyć wspomniany wskaźnik z 2,6 % do 0,7% co znacząco obniży emerytury tym ludziom. Dla wyjaśnienia: 0,7 % to wysokość wskaźnika dla okresu bezskładkowego. Tak więc, potraktowano tych ludzi jakby w ogóle nie pracowali... Nie jestem bynajmniej zwolennikiem byłych ubeków i im podobnych /agentów też w to wliczam/, ale ten pomysł jest niesprawiedliwy i stanowi niebezpieczny precedens. Jeśli raz tak postanowili, jeśli raz okradną jakąś grupę społeczną z emerytury to mogą tak zrobić wszystkim. W końcu to tylko zmiana wskaźnika....
Jednakże, jako że świat nie jest czarno-biały wypada zauważyć tych wszystkich, którzy nie zagłosowali na tak dla tego poronionego pomysłu. Otóż przeciw było 50 posłów /pewno z powodów politycznych SLD/ a wstrzymało się 22. Przejdźmy do szczegółów: grabieżcza ustawa przeszła głosami PiS i PO odpowiednio: za jej przyjęciem głosowało 205 członków PO i 150 członków PiS. Światełkiem w tunelu jest para posłów PO Julia Pitera i Janusz Palikot, którzy wstrzymali się od głosu. Poza tym wstrzymał się PSL a przeciw byli socjaliści wszelkiej maści...
Dziękuję wstrzymującym się za zachowanie zdrowego rozsądku.
obrazek: http://tiny.pl/6lr7
Panie Pangloss , Pan niestety odwraca kota ogonem.Ja nie dziwilem sie ze podziekowal Pan Pani Ince , tylko podkreslilem, ze nie bylem jedyna osoba , ktora uwazala , ze pisze pan bzdury (czytaj glupoty).
OdpowiedzUsuńJezeli komus poluzuje sie srubka to wystarczy ja dokrecic i nie ma problemu , z glupcem niestety nie jest juz tak latwo ale to sa Pana slowa i Pana interpretacja moich slow.
Po mojej lopatologii, dotyczacej Pana Jacka , jakoby Pan Jacek uwazal , ze kazdy kto prezentuje inne poglady niz Pan Jacek jest idiota i glupcem , uwazam obecnie , ze tak moze powiedziec o Panu Jacku i w dalszym ciagu byc o tym przekonany , tylko osoba , ktorej brakuje wielu srubek.
Czy Pan zauwazyl , ze moj wpis , ktory Pana tak rozsmieszyl zostal skasowany po pol godzinie i mial na celu zeby Pan sie opamietal , co z reszta Pan zrobil a nie zeby Pana obrazic.
Panie Pangloss ja z Panem nie dyskutowalem , ja Pana informowalem.
Po panskiej rezygnacji z dyskusji na blogu Pana Jacka , jestem przekonany i pewny , ze nie chodzilo Panu o dyskusje tylko o wrzucenie kilku granatow na blog Pana Jacka!
Przeprosic Pana przeprosilem , Pan przeprosiny przyjal a wiec uwazam sprawe za zakonczona.
Pozdrawiam
Antek.
Nie zgadzam się z tą saperską opinią....ale przecież nie muszę.
OdpowiedzUsuńSprawa rzeczywiście jest zamknięta.
Pozdrawiam
pangloss
Paglossie ! Obys zawsze był w sosie dobrego nastroju , gotów do boju o lepszą Polske ! Życze Ci wszystkiego, najlepszego w Nowym Roku . Zaloguj się na EIOBA , to fajna stronka . Ja tam juz publikuję . Lepsza atmosfera niz u J.P
OdpowiedzUsuńpozdrawiam